Nincs napfényes nacionalizmus - Szénási Sándor jegyzete

Manfred Weber, az Európai Néppárt csúcsjelöltje a nacionalizmus európai visszatérésének veszélyéről beszél, Yuval Noah Harari izraeli történész viszont békésebb magyarázatát adja az említett fogalomnak. Tartunk tőle, hogy előbbinek van igaza, még ha figyelmeztetése későn is jött.
Manfred Weber szerint a nacionalizmus visszatért Európába. Mármost jobb, ha egy felismerés csak késik, és nem marad el örökre, de az Európai Néppárt európai bizottsági elnökjelöltje talán korábban is felébredhetett volna, ráadásul az Euronewsnak adott interjújában a nacionalizmus és a populizmus fogalmát mintha szinonimaként használná, amivel az elkésett figyelmeztetés még zavarossá is sikeredett. A magyar publikum egyébként e tárgyban nemrég két előadótól is vehetett pótleckéket, az egyik a sztártörténész Yuval Noah Harari, aki a CEU-n a nacionalizmus napfényes oldaláról tartott előadást, és azt mondta, a nacionalizmus, szemben a törzsi gondolkodással, sok idegen ember együttélését teszi lehetővé, és nincs vele baj, ha nem irányul a külföldiek ellen.
A jelek szerint Manfred Weber nem hisz a tárgyalt jelenség kiherélt formájában, hiszen tart tőle. Mi attól tartunk, hogy neki van igaza, de ettől még nem világos, hogyan kerül nála képbe a populizmus.
A másik vendégelőadó, Chantal Mouffe politológiaelmélettel foglalkozó belga professzor éppen arról beszélt, hogy a nacionalizmus veszélyes, és mert az, Orbán is veszélyes, akit a professzor nem is hajlandó populistának tekinteni, szerinte ő a nackósság mellett, illetve azzal párban autokrata. Chantal Mouffe ezzel szembeállítja a populizmust, ami jobboldali formájában a kielégítetlen társadalmi igényeknek akar megfelelni, a balos populizmus meg konkrétan az érvényesülésből kimaradt rétegeknek kínál politikát.
Vagy így van ez, vagy másként, a nacionalizmus és a populizmus Mouffe szerint nem árul egy gyékényen. Ez azt jelenti, hogy az előbbi nem igazolható a népi vágyaknak való szimpla megfeleléssel. Nem elkerülhetetlen. [...]